Los ecologistas han
interpuesto el Recurso Contencioso-Administrativo contra el Decreto 90/2014, de 01 de agosto, (Boletín Oficial de Canarias
núm. 151, de fecha 06-08-2014) relativo a la declaración como Bien de Interés
Cultural de “La Franja de Terreno del Oasis de Maspalomas”, situada en el
término municipal de “San Bartolomé de Tirajana”, isla de Gran Canaria. Habían
presentado el día 14 de agosto el recurso de reposición, el cual no ha sido
contestado por el Gobierno de Canarias. Ahora hacen el anuncio de la demanda en
los tribunales de justicia, de acuerdo a la normativa reguladora.
Según Turcón, "el expediente tiene muchas
aristas que en el momento de formular la demanda se irán trabajando con detalle
(tema urbanísticos, tema patrimonial, tema ambiental, y tema histórico)".
Es precisamente esta última cuestión (la vertiente histórica) la que ha motivado
a los ecologistas para presentar el recurso, ya que "estamos ante una
diatriba histórica elemental para nuestra isla: sí Colón estuvo o no en
Maspalomas. Intencionadamente el Gobierno de Canarias ha cercenado tal
posibilidad, y por tanto, preocupado por las demandas de la empresa RIU, niega
la existencia de elementos históricos hasta entonces irrefutables".
"Los ecologistas
nos preguntamos si es o no cierto lo indicado en la placa situada al final de
la calle Oceanía, en el extremo de la Charca, así como en el magno monumento al
descubridor de América en la Avenida situada al lado y que lleva su nombre, y
en los que se recuerda y conmemora que Cristóbal Colón estuvo en dicho
lugar". Este monumento en su base y en tres idiomas, dice lo siguiente: "En este lugar partió Colon
en su último viaje a las nuevas islas de las Canarias hasta las Américas el 25
de mayo de 1502." Curiosamente dicho monumento fue inaugurado en el año 2002
por Marco Aurelio Pérez, Alcalde de entonces y alcalde ahora y Carolina Darias
como Delegada del Gobierno (ambos combate en la actualidad la protección y
reconocimiento histórico del Palmeral).
Advierte Turcón que, "cuando llegue el momento
procesal demostrará con documentos históricos del siglo XVI los límites de la
antigua Data de Maspalomas, cuestión que se puso, incluso en entredicho por los
informes añadidos ex profeso para desacreditar el expediente armado de manera
multidisciplinar, y que con solo tres informes (en su mayoría no eran de
expertos en la materia tratada) encargados por autoridad externa a la
tramitación del expediente pesaron más en la decisión de Presidencia del
Gobierno.
Entienden los ecologistas que ante las dudas
cernidas por la empresa hotelera, el Gobierno de Canarias "tenía que haber
resuelto solicitando de manera clara y precisa un informe a otra autoridad
académica/científica de similar rango o categoría de los aportados dentro de una
tramitación lógica y coherente del expediente. Entendemos que la objetividad de
la administración en la tramitación de este BIC queda al descubierto, al no
pedir un informe más “independiente” y apoyar su decisión final de “descartar”
el paso de Colón por el lugar concreto de Maspalomas apoyándose –simplemente-
en las dudas que ha “cernido” la empresa RIU".
Se recuerda que el Colectivo Turcón-Ecologistas en
Acción que tiene entre sus fines estatutarios la defensa del medio ambiente, de
la naturaleza, la conservación del patrimonio
histórico, y la colaboración con las administraciones públicas para una
protección efectiva de todos estos elementos. El paso de Cristóbal Colón por
Maspalomas entra en el contexto del patrimonio histórico-cultural de Gran
Canaria, y por tanto está plenamente justificada esta reivindicación en los
tribunales de justicia.